Det var angiveligt en diskussion om, hvem der først kiggede på hvem, der førte til et farligt knivstik.
Egentlig skulle første retsdag have fundet sted mandag, men der udeblev den ene af de to tiltalte, en 22-årig mand.
Derfor skulle det blive tirsdag, før sagens hovedforhandling kunne begynde ved Retten i Aalborg.
Her lykkedes det for den 22-årige at indfinde sig i retten, og derfor fik han lov til at afgive sin forklaring først.
Ifølge ham var det noget så banalt som en diskussion om, hvem der først kiggede på hvem og hvorfor, der i sidste ende førte til, at en 21-årig mand blev stukket med en kniv og efterfølgende var i livsfare.
- Hvad glor du på?
Knivstikket fandt sted 10. januar sidste år.
Her havde den 22-årige befundet sig i en lejlighed på Beatesmindevej i det sydøstlige Aalborg med op mod 15 andre personer.
De mange unge mænd hang ud og spillede Fifa i lejligheden, som politiet betragter som en lejlighed med bandetilknytning.
I retten forklarede den 22-årige, at det var, da han og en anden person forlod lejligheden, de blev passet op af en bil.
I bilen sad en 21-årig mand, der for nedrullede ruder spurgte dem, hvad de gloede på.
Den 22-årige fortalte, at han ikke kendte manden i bilen, og at han ikke mener at have mødt ham før.
Diskussionen om hvem der gloede på hvem fortsatte, indtil bilen kørte ind til siden, og den 21-årige steg ud.
Ifølge den 22-årige var det på dette tidspunkt, at han gav manden i bilen en på hovedet. Men han fastholdt, at det var med flad hånd og ikke med knyttet næve, som det står beskrevet i anklageskriftet mod ham, hvor han er tiltalt for grov vold.
Det er anklagemyndighedens påstand, at de to tiltalte var medlemmer af GT-gruppen, da overfaldet fandt sted.
Men så begyndte den 22-åriges hukommelse at svigte.
Tirsdag morgen kunne han ikke længere huske, hvem han var sammen med på det pågældende tidspunkt, og han kunne derfor heller ikke fortælle, hvem der stak den 21-årige med kniven.
Har ændret forklaring
Anklager Katrine Melgaard prøvede at hjælpe den 22-åriges hukommelse lidt på vej ved at fremhæve nogle af de ting, han skulle have sagt under en af afhøringerne ved politiet.
Men tirsdag kunne den 22-årige ikke genkende, det han angiveligt skulle have sagt under afhøringen.
For så vidt angår den 20-årige medtiltalte, så nægter han al kendskab til episoden. Han fortalte i retten, at han befandt sig i lejligheden i selskab med en stor gruppe unge, da det gik op for gruppen, at der var politi og ambulance nede på gaden.
Ud fra et forsigtighedsprincip og for at undgå ballade valgte han at forlade området, og tog i stedet for ud til en kammerat i Aalborg Vestby.
Det var her, han var, da han næste morgen, gennem venner og bekendte, blev klar over, at politiet ledte efter ham.
- Jeg blev faktisk lidt irriteret over det, fortalte han i retten.
Den 20-årige var kort tid forinden blevet løsladt efter at have afsonet en dom for et kriminelt forhold.
- Jeg dummede mig, da jeg var yngre, men jeg ville bare så gerne komme videre, forklarede den 20-årige.
Han havde tænkt sig at søge ind på en uddannelse, og derfor passede det ham rigtig dårligt at blive blandet ind i sagen om knivstikkeriet.
Sådan så det ud, da politiet efterforskede knivstikket. Foto: Per Frank Paulsen/TV2 Nord.
Tog flugten
Den 20-årige var netop blevet løsladt fra fængslet, og tanken om måske at skulle varetægtsfængsles igen var ikke tillokkende.
- Jeg har hørt om flere, der er blevet varetægtsfængslet i lange perioder, også selvom de senere er blevet frifundet, og det kunne jeg bare ikke overskue, når jeg lige var kommet ud, sagde han.
Derfor besluttede han sig for at se, om han kunne forlade landet.
Til en begyndelse satte han kurs mod København, hvor han overnattede hos nogle bekendte.
- Det var jo ikke ligefrem gennemtænkt. Alt var kaos på det tidspunkt, men jeg ville gerne til Malaga for at få lidt sol og varme, forklarede den 20-årige i retten.
Han havde planer om at rejse på en kammerats pas, men så langt kom han aldrig.
15. januar blev han anholdt på Sjælland og han har siddet varetægtsfængslet lige siden.
Udpeget af den forurettede
Da den 21-årige blev stukket ned på åben gade, var politi og akutberedskab på stedet i løbet af kort tid.
Det er formentlig den hurtige akutbehandling, der er årsagen til, at den 21-årige er i live i dag.
Den 21-årige blev hastet til sygehuset, hvor han blev kørt direkte til operation.
Kniven havde forårsaget livstruende skader på den hans tyktarm, tyndtarm og tarmpulsåre, og lægerne på sygehuset vurderede, at han havde mistet mellem to og tre liter blod.
- Uden den akutte lægefaglige behandling, havde den forurettede næppe overlevet, læste anklageren op fra en retsmedicinsk udtalelse.
Da den 21-årige vågnede op på sygehuset dagen efter overfaldet fortalte han politiet, hvem det var, der havde stukket en kniv i maven på ham.
I modsætning til den 22-årige, så kender den 20-årige og den forurettede nemlig hinanden.
- Jeg kender ham ikke som sådan, men i en periode gik vi på samme gymnasium, forklarede den 20-årige i retten tirsdag.
Men hvorfor han var blevet udpeget som gerningsmand, det havde han ikke noget bud på.
Det handler om hensigten
Det er anklagemyndighedens påstand, at det var den 20-årige, der stak den 21-årige med kniven, og at han havde til hensigt at dræbe ham.
Den 22-årige er tiltalt for at have slået den forurettede forud for knivstikket. Han er derfor tiltalt for grov vold.
Dog er det anklagemyndighedens påstand at knivstikket skete efter fælles forståelse mellem de to tiltalte, men hvor de mener, den 20-årige havde til hensigt at dræbe den forurettede, mener de ikke, at det var den 22-åriges hensigt, at den forurettede skulle dø.
Den 22-årige bliver dog stadig tiltalt efter en paragraf om særligt farlig vold, da anklagemyndigheden mener, at den 22-årige havde accepteret, at det var en mulighed, at den 21-årige kunne dø, da han vidste, at hans kammerat havde en kniv med.
Anklagemyndigheden har meddelt, at et af de spørgsmål nævningetinget kommer til at skulle tage stilling til, er spørgsmålet om, hvorvidt de to tiltalte er medlemmer af GT-gruppen eller ej.
Hvis det er tilfældet, vil det formentlig blive betragtet som en skærpende omstændighed. I hvert fald er det en påstand, som de to tiltalte og deres forsvarsadvokater har bestridt.
- Jeg er ikke medlem af nogen bande, lød det fra den 20-årige.
Den 22-årige valgte at besvare spørgsmålet med 'ingen kommentarer'.
Retssagen fortsætter 28. januar, hvor den forurettede skal afgive forklaring i sagen.