Analyse: Ekspert vil have nordjyde som fast landstræner
Som jeg ser det, er det oplagt at give Lars Knudsen jobbet som landstræner på permanent basis, for han har bevist, at han kan håndtere jobbet, lyder det fra TV 2's fodboldekspert Morten Bruun.
Jeg stemmer for Lars Knudsen som ny landstræner. Mere kompliceret er det ikke.
For giv mig ét eneste godt argument for, at det ikke skulle være ham? Han har haft ansvaret for landsholdet i en uge, og det har været den bedste uge med landsholdet i to år. To flotte kampe. To sikre sejre.
Jamen, hører jeg skeptikerne indvende. Han har jo ingen erfaring. Han er bare en sølle vikar, der var heldig at være på det rette sted på det rette tidspunkt. Han har kun stået i spidsen for et seniorhold to gange. Første gang var Danmark-Schweiz. Anden gang var Danmark-Serbien. Ja, det er muligt.
Men det er da gået meget godt, ikke?
Selvfølgelig fremstår jobbet da som en attraktiv mulighed for ham lige nu
Flere ting skal gå op i en højere enhed
Lad os lige få præmisserne på plads. Morten Wieghorst skal sige nej til jobbet. Og Lars Knudsen skal sige ja. Ellers kan den besynderlige ligning omkring landstrænerposten ikke gå op. Og så bliver det umuligt for mig at få mit ønske opfyldt.
Morten Wieghorst først.
Han kan næppe blive landstræner. Hverken midlertidig eller permanent. Stress er en alvorlig sygdom, som de færreste kommer sig over i løbet af få uger.
Lad os også være ærlige og sige, at der er opstået en ny situation. I øvrigt alt det bedste til Morten Wieghorst.
Godt så.
Herefter skal Lars Knudsen spørges, om han overhovedet har lyst til at være landstræner. I første omgang i de fire resterende kampe i Nations League. Og herefter på permanent basis.
Det er jo ikke sikkert, at manden har lyst, og han har stilfuldt nok ikke ønsket at spekulere i det. Men selvfølgelig fremstår jobbet da som en attraktiv mulighed for ham lige nu. Når man en gang har oplevet suset, vil man opleve det igen.
Hvem er Morten Bruun?
Morten Bruun er fodboldekspert og analytiker for tv2.
Han optræder blandt andet som ekspertkommentator til herrelandsholdets fodboldkampe, og så har han også en lang fortid som professionel fodboldspiller bag sig i Silkeborg IF.
Han repræsenterede også det danske landshold i sin aktive fodboldkarriere.
Knudsen har masser af erfaring
Lad mig også lige knytte et par kommentarer til Lars Knudsens person. For vi er nødt til at bedømme ham på det rette grundlag. Lars Knudsen er IKKE uden erfaring. Tværtimod har han arbejdet med fodbold det meste af sit 47-årige liv.
Han har arbejdet i Premier League, i Bundesligaen, for USA's landshold og for Danmarks. Primært som dødboldstræner, javel. Men han kender alle mekanismerne i topfodbold.
Han har desuden erhvervet sig den P-licens, som er en forudsætning for at kunne få jobbet som dansk landstræner. Den licens, som Daniel Agger ikke har. Den kan man ikke bare trække i en automat.
Knudsens faglighed er altså i top. Det vidste vi godt efter at have tjekket op på mandens CV.
Han er vokset med opgaven
Til gengæld vidste vi ikke, hvordan manden ville reagere, når det blev alvor. Når startopstillingen skulle sammensættes. Når stjernespillere skulle skuffes. Når lysene tændtes i Parken. Ville han stivne? Eller ville han vokse med opgaven?
Det sidste har tydeligvis været tilfældet. Ingen kan sætte en finger på Knudsens kampafvikling.
Hvis det skulle knibe med respekten, så hjælper Daniel Agger lige lidt til …
Da han tog Christian Eriksen ud efter en times spil af kampen mod Schweiz, følte jeg mig sikker på, at Lars Knudsen havde røv nok i sine bukser. Det krævede sin mand at tage den beslutning. Han udviste den rette tæft, som det hedder.
Vi kunne også bruge udtrykket, at han satte sig i respekt. For det var vel også en indvending, folk kunne have. Vil spillerne overhovedet respektere en mand, der ikke har en lang karriere som cheftræner bag sig?
Her skal mit svar lyde: Ja, det vil de helt bestemt.
Fodboldspillere mærker hurtigt, om en træner har styr på tingene, og det har Lars Knudsen jo helt åbenlyst demonstreret. Og ved I hvad? Hvis det skulle knibe med respekten, så hjælper Daniel Agger lige lidt til …
Hvem er ellers i spil?
Jeg siger ikke, at Lars Knudsen skal have foræret jobbet som landstræner. Men jeg siger, at han bør være en af spidskandidaterne. Og hvor mange er der i grunden af dem? Næppe ret mange.
Jeg hører hele tiden om de mange danske trænere på prominente positioner i international fodbold, at de ”ikke ønsker jobbet, fordi DBU betaler så dårligt.”
Jeg er faktisk ikke sikker på, at folk som Thomas Frank, Bo Henriksen, Bo Svensson, Jess Thorup, Brian Priske og Brian Riemer drives så meget af penge, at de ikke ville overveje et dansk landstrænerjob.
Det er set før
Men okay. Flere af dem vil sikkert sige nej, sådan som sagerne står. De føler sig nok for godt tilpas i deres klubber. Så måske er feltet af kandidater ikke så bredt, som mange tror.
Jamen, er det ikke useriøst at gøre en mand til landstræner, ”bare fordi han har vundet to landskampe”?
Det skal man ikke bekymre sig om, for fodboldhistorien er rig på trænere, der har fået deres job ved et tilfælde.
Hvor mange gange har en assistenttræner ikke fået et job efter en fyret cheftræner på midlertidig basis og endt med at få jobbet permanent?
Fordi han bare viste sig at være god til det.
Det er det samme med Lars Knudsen. Hvorfor ikke give ham jobbet? Når han nu har vist sig at være så god til det.