Kloak-gak-gak-sag fortsætter: Spørgsmål på vej til minister
I to år har både den nuværende og de tidligere ejere af et parcelhus i Nibe kæmpet med Aalborg Kommune og Aalborg Forsyning. En kloakledning ligger ulovligt placeret under huset, men ingen offentlige instanser vil samle regningen op. Urimeligt, mener de konservative.
Nogle meter under jorden på Martin Bundgaards parcelhusgrund på Eventyrbakken i Nibe gemmer sig et stort problem.
- Sagt på godt jysk: Det er træls, konstaterer han.
Under grunden løber en kloakledning. En kloakledning, som i godt to år har været kernen i en strid mellem Aalborg Kommune og Aalborg Forsyning på den ene side, og Martin Bundgaard og to tidligere ejere af hans hus på den anden side.
- Det er frustrerende, fordi man ikke ved, om man er købt eller solgt! For hvem skal betale for det her?, spørger han.
Sagen begyndte, da huset blev bygget tilbage i 2006.
Dengang opførte Gitte Bentsen og hendes mand det, som de troede skulle være deres drømmehus på en helt ny byggegrund. De fik at vide af den daværende Nibe Kommune, at de ikke måtte bygge mindre end fire meter fra grundens sydlige skel.
Årsagen?
En kloakledning løb under grunden, to meter fra skellet. Det fremgik af tinglyste dokumenter fra kommunen. Så parret opførte huset helt i overensstemmelse med reglerne. Troede de.
Påbud fra forsyningen
Vi spoler 16 år frem i tiden, til da Martin Bundgaard i sensommeren 2022 overtager nøglerne til huset på Eventyrbakken. Her modtager han et skriftligt påbud fra Aalborg Forsyning. For ifølge Aalborg Forsyning ligger kloakledningen ikke to meter fra skellet under grunden, men derimod op mod fem meter fra skellet – og dermed løber kloakledningen under huset, hvilket er ulovligt. Derfor skal placeringen af kloakledningen lovliggøres, hvad enten det så indebærer at rage dele af huset ned eller flytte kloakledningen. En særdeles bekostelig affære, uanset hvad.
- Og det er jo en åbenlys fejl fra Nibe Kommunes side, siger Martin Bundgaard.
Men selvom Nibe Kommune siden er blevet indlemmet i Aalborg Kommune, vil hverken kommunen eller Aalborg Forsyning samle regningen op for det, som ifølge Martin Bundgaard og de tidligere ejere af huset, er en myndighedsfejl begået tilbage i 2006.
Se indslaget herunder:
Går til ministeren
Både Martin Bundgaard og Gitte Bentsen, samt et tredje par, som i mellemtiden også har ejet huset på Eventyrbakken, har nu i to år kæmpet med næb og kløer for at undgå den kæmperegning, som en lovliggørelse af kloakledningen vil medføre. Og det er dybt urimeligt, mener de konservatives Per Larsen, som nu vil tage sagen med til den ansvarlige minister på Christiansborg.
- Jeg vil bede indenrigsministeren redegøre for, hvilke muligheder der er for at hjælpe, fordi kommunen siger, at de ikke har noget ansvar. Men det er altså heller ikke husejerne, der har bestemt, at der skulle ligge en kloakledning under det hus, som de bor i, lyder det fra Per Larsen.
I Nibe er både Martin Bundgaard og Gitte Bentsen meget taknemlige for Per Larsens udmelding. Ifølge dem har kommunikationen og dialogen med kommune og forsyning nemlig været så godt som ikke eksisterende.
Martin Bundgaard opsummerer dialogen kortfattet:
- Et påbud, en stævning og så en forestående retssag.
Gitte Bentsen supplerer:
- Havde vi i det mindste kunnet sætte os ned og tale om, hvorvidt vi kunne gøre noget, så havde man følt sig mødt. Men det gør vi på ingen måde.
Må ikke betale regningen
Hos Aalborg Forsyning forstår Tobias Juul Duelund godt frustrationen over sagens forløb. Han er afdelingsleder med ansvar for jura hos Aalborg Forsyning. Ifølge ham er det dog meget begrænset, hvad man kan gøre hos forsyningen i sagen.
- Det er ikke fordi vi er stædige eller ikke har forståelse for, at det er en svær sag for de nuværende og tidligere ejere af huset på Eventyrbakken. Men vi må ikke bruge fællesskabets midler på at betale for, at enkeltpersoner har bygget ovenpå en kloakledning. Det er simpelthen ulovligt, forklarer han.
Som det er nu, står sagen derfor til at ende i retten til august næste år. Der er afsat to retsdage til sagen. Hverken Gitte Bentsen eller Martin Bundgaard håber dog, at det nogensinde kommer så langt. De håber, at sagen løser sig på anden vis inden da.
- Jeg håber da, at der er en kommune eller en forsyning, som på et tidspunkt vil forholde sig til, at ”det nok er en fejl, som vi eller nogle af vores forgængere har lavet,” siger han.